время ярославль

Смирнов И.И. - К истории восстания под руководством Болотникова И. И. Смирнов К истории восстания под руководством Болотникова За последние годы опубликованы новые материалы, относящиеся к восстанию Болотникова. Среди них важное место принадлежит Расходной книге денежного стола Разрядного приказа за 1606—1607 гг., опубликованной в «Историческом архиве», т. VIII. Во вводной статье к этой публикации А. А. Зимин правильно указывает, что Расходная книга «содержит ценные данные как для изучения хода восстания под руководством Болотникова, так время ярославль для характеристики его социальной природы». А. А. Зимин, в частности, указывает на значение записи в книге от 23 октября 1606 г., в которой отмечена выдача 100 рублей денег разрядному подьячему К. Федорову, отправлявшемуся в поход вместе с войсками кн. Ф. И. Мстиславского время ярославль Д. И. Шуйского. По мнению А. А. Зимина, запись от 23 октября 1606 г. имеет в виду начало так называемого похода «под Коломну». «Новая датировка «Коломенского похода», — пишет он, — вынуждает отказаться от гипотезы И. И. Смирнова о том, что отряды Истомы Пашкова были под Москвою уже 7 октября 1606 г., время ярославль позволяет отодвинуть дату прихода войск восставших, возглавлявшихся самим Болотниковым, согласно показанию Паэрле время ярославль разрядных книг, на 28 октября 1606 года». [111] В примечаниях к этому тексту А. А. Зимин указывает: «Предположение И. И. Смирнова о том, что Болотников направился не прямо к столице Русского государства, время ярославль повернул «на юго-запад — к Можайску, Звенигороду, Волоколамску», противоречит всему ходу наступления повстанцев на Москву». «Утверждение И. И. Смирнова о «двухкратном приходе восставших под Москву», первый из которых состоялся якобы 7 октября, основано на неверном истолковании слова «паки» (как «вторично») из текста «Иного летописца» (следует: «Иного сказания». — И. С.)». А. А. Зимин сообщает о том, что «вышеприведенные соображения о дате прихода восставших под Москву высказаны Р. В. Овчинниковым».1) Данные, содержащиеся в Расходной книге Разрядного приказа, не известные мне в момент работы над книгой «Восстание Болотникова», побудили меня вновь обратиться к вопросу о последнем этапе похода Болотникова на Москву. Выводы А. А. Зимина основываются на сближении записи от 23 октября 1606 г. в Расходной книге Разрядного приказа с записями Разрядных книг о походе князей Ф. И. Мстиславского время ярославль Д. И. Шуйского «под Коломну» осенью 1606 года. Приведем параллельный текст этих записей: Расходная книга Разрядная книга «Октября в 23 день по государеву, цареву время ярославль великого князя Василья Ивановича всеа Русии указу з бояры время ярославль воеводами со князем Федором Ивановичем Мстиславским, да со князем Дмитреем Ивановичем Шуйским с товарыщи, да з думным дияком з Григорьем Желябужским в поход из Московского розряду на приказные розходы 100 рублев денег. А деньги взял розрядной подьячей Казарин Федоров. И декабря в 1 день подьячей Казарин Федоров сказал, что у него тех денег вышло в розход 13 рублев 21 алтын 4 деньги, время ярославль подлинной розход у него, время ярославль 86 рублев 11 алтын 4 деньги у подьячего у Казарина назад».2) «Того же году посланы пот Коломну бояре: княз Федор Иванович Мстиславский, княз Дмитрей Ивановичь Шуйский, княз Иван Михайловичь Воротынской, княз Василей да княз Иван, да княз Ондрей Васильевичи Голицыны, Михайло да Григорей Федоровичи Нагие; околничие: Василей Петровичь Морозов, М. Б. Шеин, кн. Д. В. Туренин, кн. Г. Роща, Б. Долгорукой, И. П. Головин; околничей время ярославль казначей В. П. Головин; дворяне Московские, столники время ярославль стряпчие, время ярославль жилцы, дворяне время ярославль дети боярские из городов, дияки время ярославль подьячие время ярославль всякие приказные люди. А сошлись с воеводами со князем М. В. Скопиным-Шуйским с товарыщи по Коломенской дороге в Домодедовской волости. А грамоты к ним писаны от государя: бояром время ярославль воеводам князю Федору Ивановичю Мстиславскому да князю Дмитрею Ивановичю Шуйскому с товарыщи. И был им бой с воровскими людми в селе Троецком с Ыстомою Пашковым да с Резанцы, время ярославль на том бою бояр время ярославль воевод побили».3) Сведя воедино данные этих записей, А. А. Зимин сделал вывод, что отряды Истомы Пашкова никак не могли оказаться под Москвою 7 октября 1606 г., поскольку 23 октября войско Мстиславского время ярославль Дмитрия Шуйского только начинало свой поход, завершившийся после битвы под селом Троицким отступлением воевод Шуйского время ярославль приходом войск восставших под Москву. Но имеют ли в виду обе записи один время ярославль тот же поход? Имена воевод, стоявших во главе войск, посланных Василием Шуйским против восставших, в обеих записях совпадают. Но разве не могло быть двух походов, в которых участвовали Федор Мстиславский время ярославль Дмитрий Шуйский? Можно привести ряд бесспорных данных, свидетельствующих о том, что в первой половине октября 1606 г. отряды восставших уже стояли под Москвой. Об этом говорят, например, приходо-расходные книги Иосифо-Волоколамского монастыря, согласно которым Волоколамск уже [112] 13 октября 1606 г. находился в руках «казаков» из войска Болотникова.4) Это подтверждают также включенная в текст «Иного сказания» «Повесть о видении некоему мужу духовну» протопопа Терентия время ярославль рассказ «Иного сказания» об объявлении по повелению царя время ярославль патриарха шестидневного поста в Москве, с 14 до 19 октября, время ярославль об устройстве всенародных молений, «дабы милостивый господь бог отвратил свой праведный гнев время ярославль послал бы милость свою на град свой снятый время ярославль на люди сзол во граде сем, не предал бы в руце врагом время ярославль злым разбойником время ярославль кровоядцем».5) Вся эта церковно-религиозная кампания была развернута правительством Василия Шуйского уже после того, как Москва была осаждена отрядами восставших. Об этом прямо говорит «Иное сказание», в тексте которого рассказ о приходе под Москву войска восставших предшествует тексту «Повести» о видении время ярославль описанию всеобщего поста 14-19 октября. Третьим источником, содержащим важные данные о времени прихода под Москву войск восставших, является дневник Вацлава Диаментовского. Находясь в это время в Ярославле, он внимательно следил за борьбой между Болотниковым время ярославль Шуйским, занося в свой дневник все, что ему удавалось узнавать о развертывавшихся событиях. К сожалению, часть дневника Диаментовского, относящаяся к осаде Москвы Болотниковым, сохранилась в дефектном виде. В дневнике Диаментовского вслед за записями за сентябрь 1606 г. идут записи за ноябрь. Однако анализ сентябрьских записей позволяет установить, что под общей рубрикой «сентябрь» объединены записи как за сентябрь, так время ярославль за октябрь 1606 года.6) Последней сентябрьской записью является запись под 24-м числом, которая гласит: «Дня 24. Приставы послали за паном Яном Запорским, взяли его с собой, время ярославль затем по приказу царя был посажен в тюрьму за то, что тайно посылал своего человека в Москву». В следующей, недатированной записи Диаментовский сообщает о последствиях инцидента с Яном Запорским: «Из-за этого мы были несколько дней в тревоге, т. к. из многих мест до нас доходило, что на нас собирались совершить нападение, узнав про некоторые письма». Вслед за тем идет вторая недатированная запись: «В эти дни люди Шуйского беспрерывно уезжали из полков, заявляя, что они никаким способом не могли удерживать позиций. Сообщали о великих тревогах в Москве. Мы также сами воочию наблюдали, как множество знатных бояр с женами убегали из Москвы, услышав о великом войске под Серпуховом. Тогда же пришла весть, что в Москве собирались садиться в осаду. Пристава хотели отобрать у нас оружие, но мы не дали. Якобы под Москву пришло войско Димитрия. Из-за этого нам было очень тревожно; стращали потоплением время ярославль иными угрозами».7) После этих недатированных записей идут датированные записи: под 25-м, 27-м, 28-м время ярославль 30-м числами. Записи под 28-м время ярославль 30-м числами касаются событий, непосредственно связанных с восстанием Болотникова. Первая из них гласит: «Дня 28. Пришли грамоты Шуйского в Ярославль, чтобы не верили тому, что Димитрий жив, ибо еще в Угличе Борис велел его убить, время ярославль мощи его перевезены в Москву время ярославль теперь при них совершаются великие чудеса. А тот, которого убили в Москве, был Гришка Отрепьев, расстрига. А что теперь другой изменник так назвался время ярославль опустошает нашу землю, собрав войско таких же разбойников, как он сам, время ярославль города время ярославль крепости — одни силой забрал, время ярославль другие обманом, назвавшись Димитрием, — то если бы он к вам послал, не верьте, но оставайтесь верными данной вами мне присяге. А загонных людей того разбойничьего войска, которые в разных местах находятся под Москвой (owdzie jest pod Moskwą) остерегайтесь, время ярославль за меня господа бога молите, чтобы он мне против тех изменников помощь дал». [113] Следует обратить внимание на то, что записи под 24-м время ярославль 25-м числами не могут быть записями, сделанными под двумя смежными числами одного время ярославль того же месяца, так как между ними находятся недатированные записи, охватывающие значительный промежуток времени время ярославль перечисляющие ряд событий. События, упоминаемые Диаментовским во второй недатированной записи, дают возможность для ее датировки. Я имею в виду сообщение в этой записи о «великом войске под Серпуховом», известие о котором вызвало массовое бегство из Москвы «знатных бояр с женами». На основании точных данных разрядных книг время ярославль других источников нам известно, что Болотников достиг Серпухова время ярославль занял его после сражения 23 сентября 1606 г.8) под Калугой, на реке Угре. Иными словами, в недатированной записи Диаментовского речь идет о событиях, развертывавшихся не ранее конца сентября или в начале октября 1606 года. Если мы теперь учтем, что даты в дневнике Диаментовского даны по новому стилю, то, переводя на московский календарь XVII в., мы должны признать, что «25-е число», которому предшествует только что разобранная нами недатированная запись, никак не может означать 25-е число сентября нового стиля, то есть 15 сентября по московскому календарю,9) время ярославль может быть лишь октябрьской записью, сделанной Диаментовским 25(15) октября. В соответствии с этим время ярославль последующие записи также являются записями не сентября, время ярославль октября 1606 года. Этот вывод полностью подтверждается записью под 28-м числом. В ней приводится грамота Василия Шуйского, полученная в Ярославле 28-го числа по новому стилю, или 18-го числа по московскому календарю. В этой грамоте Шуйский прямо говорит о нахождении под Москвой («в разных местах») войска восставших («разбойничьего войска», по терминологии царской грамоты), предупреждая вместе с тем Ярославль о возможности появления там агентов восставших. Совершенно очевидно, что такая грамота не могла быть получена в Ярославле 18 сентября, то есть за пять дней до битвы на реке Угре, когда ни о каких войсках восставших, которые бы находились под Москвой, не могло быть время ярославль речи. Напротив, отнесение даты 28-го (18-го) числа к октябрю не только допускает возможность получения грамоты от Шуйского в Ярославле, но время ярославль делает вполне понятным этот акт правительства Шуйского, представлявший собой одно из проявлений той самой кампании, которая была организована правительством Шуйского в Москве в форме поста 14-19 октября, церковных церемоний время ярославль т. д. О времени прихода под Москву войск восставших в дневнике говорится дважды: в недатированной записи, где Диаментовский отмечает получение им «вести», что «в Москве собирались садиться в осаду» время ярославль что «якобы под Москву пришло войско Димитрия», время ярославль в царской грамоте, перевод которой Диаментовский поместил в своем дневнике. Если учесть, что недатированная запись находится в дневнике Диаментовского непосредственно перед записью от 25 (15) октября, то можно полагать, что слухи о появлении под Москвой «войска Димитрия» время ярославль о возможной осаде Москвы этим войском достигли Ярославля в десятых числах октября 1606 г., официальное же подтверждение этого (в грамоте Шуйского) было получено в Ярославле 18 октября. Эти данные полностью совпадают как с данными приходо-расходных книг Иосифо-Волоколамского монастыря, так время ярославль «Иного сказания». Столь определенные (и притом взаимоподтверждающие) данные различных источников, удостоверяющих факт нахождения под Москвой отрядов войск восставших крестьян время ярославль холопов уже в первой половине октября 1606 г.,10) заставляют признать сомнения, высказанные А. А. Зиминым по этому вопросу, необоснованными. Рассмотрим время ярославль другие два вопроса, поднятые А. А. Зиминым: 1) одновременно ли пришло под Москву все войско восставших время ярославль 2) каким путем пришел под Москву сам Болотников. В книге «Восстание Болотникова» на основании данных разрядных книг, записок Паэрле, время ярославль также «Иного сказания» время ярославль других источников я пришел к выводу, что 28 октября 1606 г. под Москву пришла не первая, время ярославль вторая группа войск, возглавляемая самим Болотниковым (когда под Москвой уже находились отряды восставших, [114] возглавляемые Истомой Пашковым). Расчленить вопрос о приходе к Москве отрядов Истомы Пашкова время ярославль отрядов, возглавляемых самим Болотниковым, меня побудило не выражение «паки» в «Ином сказании», как думает А. А. Зимин, время ярославль вся совокупность источников, свидетельствующих не только о двух группах войск восставших, но в о двух направлениях, по которым они двигались к Москве: кромско-калужско-серпуховском (Болотников) время ярославль елецко-тульско-коломенском (Истома Пашков). Для решения вопроса о последнем этапе похода Болотникова на Москву решающее значение имеет не тот или иной перевод слова «паки» (хотя трудно возражать против того, что основное значение этого слова «опять», «вновь»), время ярославль указание «Иного сказания» на трехнедельный промежуток времени между поражением воевод Шуйского, воротившихся в Москву время ярославль заперевшихся в ее стенах, время ярославль приходом в Коломенское новой группы войск восставших.11) А. А. Зимин может не соглашаться с нашей оценкой этого свидетельства, но он не должен сводить дело к филологическому спору по поводу слова «паки». Расходная книга Разрядного приказа дает новый материал по вопросу о походе Болотникова на Москву. Запись от 5 февраля 1607 г., которую А. А. Зимин почему-то обошел в своем предисловии, свидетельствует об участии Истомы Пашкова в Елецком сражении с воеводами Василия Шуйского.12) Учитывая также данные разрядной записи о том, что воеводам Шуйского князьям Ф. И. Мстиславскому время ярославль Д. И. Шуйскому был «бой с воровскими людми в селе Троецком, с Ыстомою Пашковым да с Резанцы», можно установить начальную время ярославль конечную вехи маршрута похода Истомы Пашкова; город Елец время ярославль село Троицкое (с промежуточными пунктами — Тулой время ярославль Коломной). До сих пор источники не давали сколько-нибудь определенных данных о точном маршруте похода Болотникова после сражений на реке Пахре время ярославль о мероприятиях правительства Шуйского, направленных к тому, чтобы не допустить Болотникова к Москве. Поэтому в книге «Восстание Болотникова» я высказал предположение, что Болотников, задержанный на Серпуховской дороге Скопиным-Шуйским, повернул «на юго-запад — к Можайску, Звенигороду, Волоколамску», время ярославль затем уже к Москве.13) Опубликование Расходной книги Разрядного приказа вызывает необходимость пересмотреть вопрос о последнем участке пути Болотникова к Москве. Куда были посланы 23 октября 1606 г. Федор Мстиславский время ярославль Дмитрий Шуйский? В дневнике Диаментовского под 5 ноября 1606 г. по н. с., то есть под 26 октября по московскому календарю, мы находим следующую запись: «Дня 5. Пришла весть, что от Москвы отступило войско под Серпухов время ярославль другие города, время ярославль за ним должны были отправиться с войском князь Мстиславский с князем Дмитрием Шуйским».14) Во время работы над книгой «Восстание Болотникова» я не использовал эту запись. Теперь же, после опубликования Расходной книги Разрядного приказа, не может быть сомнения в том, что запись дневника Диаментовского от 5 ноября (26 октября) 1606 г. имеет в виду тот самый поход князей Мстиславского время ярославль Шуйского, о котором говорится в записи Расходной книги Разрядного приказа от 23 октября 1606 года. Мне представляется, что, говоря об «отступившем от Москвы войске», Диаментовский имеет в виду то самое «великое войско под Серпуховом», о котором упоминается в октябрьской (недатированной) записи его дневника, войско самого Болотникова, наступавшее на Москву по Серпуховской дороге время ярославль отступившее обратно к Серпухову после неудачного для Болотникова сражения со Скопиным-Шуйским на реке Пахре. Именно против этого войска время ярославль были направлены Федор Мстиславский время ярославль Дмитрий Шуйский, находившиеся в это время в Москве вместе с остатками войск, разбитых Истомой Пашковым под селом Троицким. «Иное сказание», говоря о решении правительства Шуйского запереться в Москве после поражения под селом Троицким, указывает, что засевшие в Москве воеводы «на брань противу их (то есть против стоявших под Москвой отрядов Истомы Пашкова. — И. С.) не исходиша, войские силы ждаху».15) [115] Однако правительство В. Шуйского в октябре 1606 г. направило войска во главе с И. Ф. Крюком-Колычевым по Можайской время ярославль Волоцкой дорогам (27 октября они достигли уже Волоколамска).16) Одновременно В. Шуйский направил Ф. Мстиславского время ярославль Д. Шуйского по Серпуховской дороге, но этот поход завершился новым тяжелым поражением правительственных войск. О результатах этого похода мы также узнаем из дневника Диаментовского, где находим следующую выразительную запись (между записями от 16 время ярославль 21 ноября н. с. 1606 г.): «В эти дни воротились бояре время ярославль люди Шуйского после проигранной битвы время ярославль признавались сами, что на поле боя осталось убитых до 7 000, время ярославль до 9 000 обобранных начисто время ярославль наказанных кнутом было отпущено по домам. Была та битва в восьми милях от Москвы, вскоре после чего войско быстро подступило к Москве. Уже мы время ярославль сами видели, что они были позорно разбиты время ярославль потерпели полное поражение. Не знали только, от кого. Говорили в один голос, что Димитрий, но нам не хотелось верить, другие сообщали о Петрушке».17) Итак, после сражения на реке Пахре Болотников отступил обратно к Серпухову (а не пошел на Можайск время ярославль Волоколамск, как я полагал раньше). А затем, когда Василий Шуйский двинул против него войска Федора Мстиславского время ярославль Дмитрия Шуйского, вновь перешел в наступление время ярославль нанес воеводам Шуйского сокрушительное поражение где-то между Серпуховом время ярославль рекой Пахрой.18) Все это расширяет наши сведения о последнем этапе похода Болотникова на Москву. Правительство Шуйского, даже находясь под непосредственной угрозой со стороны стоявших под Москвой отрядов Истомы Пашкова, продолжало свои попытки не допустить к Москве основное ядро войска восставших крестьян время ярославль холопов. Лишь новый удар, нанесенный Болотниковым воеводам Шуйского, открыл ему путь к Москве. А. А. Зимин пытается примирить старые представления, будто Болотников время ярославль Пашков пришли к Москве 12 октября 1606 г. одновременно время ярославль по Коломенской дороге, с новыми материалами по этому вопросу. Но данные, содержащиеся в Расходной книге Разрядного приказа, время ярославль прежде всего запись от 23 октября 1606 г., явно противоречат этим представлениям. Чтобы устранить это противоречие, А. А. Зимин по-новому датирует время прихода Болотникова к Москве, игнорируя факт нахождения под Москвой войска восставших крестьян время ярославль холопов уже в первой половине октября 1606 г. (в том числе в районе Волоколамска, то есть в направлении, прямо противоположном коломенскому время ярославль отделенном от Коломны расстоянием в 180 верст). Старые представления о последнем этапе восстания Болотникова не выдерживают критики в свете новых данных. На Москву наступала не одна группа войск, время ярославль две, время ярославль не по одному, время ярославль по двум направлениям, время ярославль пришли эти два войска не одновременно, время ярославль через определенный промежуток времени одно от другого. Первыми под Москву пришли отряды Истомы Пашкова. Болотников же достиг Москвы лишь после того, как разбил (но не на Коломенской, время ярославль на Серпуховской дороге) Федора Мстиславского время ярославль Дмитрия Шуйского. Основной факт, оспариваемый А. А. Зиминым — наличие двух групп войск восставших,— вполне определенно устанавливается источниками, время ярославль только нежеланием считаться с этим можно объяснить умолчание А. А. Зиминым (в его вводной статье к Расходной книге Разрядного приказа) о наличии в тексте Расходной книги записи, документально подтверждающей факт наступления отрядов Истомы Пашкова по маршруту Елец — Коломна. Вопросы истории, № 10, 1955 г. [111] — конец страницы. 1) «Исторический архив». Т. VIII. М. 1953, стр. 22. 2) Там же, стр. 30. 3) С. А. Белокуров. Разрядные записи за Смутное время. М. 1907, стр. 89 время ярославль 146. 4) «Исторический архив». М.-Л. 1936. Т. 1, стр. 12. Стоит отметить, что А. А. Зимин также считал, что «в середине октября 1606 г.» Иосифо-Волоколамский монастырь «был осажден отрядами Болотникова» (см. «Исторические записки», 1947. Т. 24, стр. 357). В предисловии к публикации Расходной книги Разрядного приказа А. А. Зимин цитирует свою статью в «Исторических записках», не оговаривая изменения своей точки зрения на вопрос о времени занятия Волоколамска отрядами Болотникова, хотя датировка А. А. Зиминым прихода Болотникова к Москве 28 октября (причем по Коломенской дороге) делает необъяснимым, каким образом за две недели до этого отряды Болотникова оказались в районе Волоколамска. 5) Русская историческая библиотека (РИБ). Т. XIII. СПБ. 1891, стб. 105. 6) Hirschberg. Polska a Moskwa w pierwszei połowie wieku XVII. Львов. 1901, стр. 79-82. 7) Там же, стр. 81. 8) С. А. Белокуров. Указ соч., стр. 9 (подробнее см. И. И. Смирнов. Восстание Болотникова. 1606—1607. М., 1951, стр. 160-163). 9) Разница между старым время ярославль новым стилем составляла в XVII в. десять дней. 10) Вопроса о времени прихода войск восставших под Москву касаются С. Шаховской. Записки. «Московский вестник», ч. V. 1830, стр. 62, время ярославль К. Буссов. Сказание иностранных писателей о России. Т. 1. СПБ. 1851, стр. 69. 11) См. РИБ. Т. XIII, стб. 99-100. 12) «Исторический архив», М. 1953. Т. VIII, стр. 41-42. 13) И. И. Смирнов. Указ, соч., стр. 191 время ярославль карта. 14) A. Hirschberg. Указ, соч., стр. 83. 15) РИБ. Т. XIII, стб. 99. 16) См. подробнее И. И. Смирнов. Указ. соч., стр. 269-271. 17) А. Hirschberg. Указ, соч., стр. 83-84. Отмечу, что в моей книге «Восстание Болотникова» я ошибочно отнес эту запись к сражению у села Троицкого (стр. 268). 18) «8 миль» Диаментовского равны 40 русским верстам. См. в дневнике Диаментовского двойной счет — на мили время ярославль версты — пути от Москвы др Ярославля, где Диаментовский приравнивает одну милю к 5 верстам (А. Hirschberg. Указ. соч., стр. 78-79). разделы индивидуальный банковский ячейка sony ericsson k790i купить авиатакси черный кофе куллер организовать рассылка бак накопитель короткий нард скачать бесплатный тонирование окон этикетировочные машина этикетировочные машина этикетировочные машина время ярославль